考拉算是被黑的最慘的動物之一，尤其是論及智商時，考拉總是以反面案例出現的，呆萌成了呆傻，活著成了奇跡。但是，考拉真的傻嗎？答案恐怕并不那麼簡單。

關于考拉的大腦，常見說法有「腦子小」「都是水」「沒褶皺」，總而言之一句話，就是聰明所需具備的特征，它們都沒有，而事實上，這些特征有的直接錯了，有的與智商關系甚微，我們一項項來看。

首先，考拉的腦子是大是小？

要下結論必須有證據，說考拉腦子小的依據往往是其大腦占據體重的比例，一只成年考拉的體重大約在8公斤左右，它們腦子的平均重量是19.2克，換算一下，考拉的腦子重量約為體重的0.24%，光看這數據，就仿佛能意識到考拉的腦子確實不太大。但是，既然是大小比較，就必須有參照物。

考拉是生活在澳大利亞的有袋哺乳動物，我們就得將考拉和它的「有袋同類」相比。

袋鼠體重大約50公斤，它們大腦的重量約為56克，占其體重的大約0.1%，腦子著實比考拉還小。

事實上，哺乳動物腦子的重量與它們的體重的確有很強的關聯性，而不是簡單的正比關系。

具體來說，如果是體重低于1公斤的動物，它們的腦子往往都能占到體重的1%以上，但是如果是體重100公斤甚至更大的動物，它們的腦子最多都只能達到體重的0.4%。

比如小體型的老鼠、蝙蝠，其大腦占據體重的比例都很大，但是反觀大象、鯨魚，大象的腦子重量為7千克，體重5噸，鯨魚腦子重9千克，體重150噸，它們的腦子占體重的比例都很小，而它們都是人類公認的聰明物種。

也就是說，大腦占體重的多少，并不能反映出腦的大小，更不能與智商掛鉤了。

第二，考拉的腦子都是水，還沒有褶皺？

除了腦子的大小，「考拉腦子61%是腦，剩下的是水」「考拉腦子光滑沒溝回」也是常見的說法，這兩種說法又存在什麼問題呢？

所謂的「水」，指的其實是腦脊液，作為循環的一部分，腦脊液能夠帶走大腦產生的毒素（廢物），同時它還能夠為大腦提供保護，在頭部受到碰撞時進行有效緩沖。

而在考拉身上，人們無疑是夸大了后者，認為考拉因為呆傻，所以容易從樹上掉落，又因為掉落容易撞擊到頭，所以需要更多的腦脊液進行保護，相應的，腦脊液占比大又加劇了考拉的呆傻，這個推論無論是從因到果，還是從果到因都是有問題的。

另外，大腦褶皺多的確意味著更為復雜，相應的其可容納的神經元數量就多，也就具備更強的認知、整合、處理問題的能力。

但同時，大腦的褶皺程度與重量密切相關，較大的腦子褶皺也較多，較小的腦子褶皺則較少，其實在自然界中，大部分動物的大腦是相對光滑的，比如大象、鯨魚、海豚、豬、人類大腦有明顯溝壑，而老鼠、鼬，甚至某些狨猴，腦子都是缺少溝回的，所以考拉并不是個例外。

最后我們從腦子大小、腦脊液多少、腦的褶皺來說說人，人類的大腦占據了體重的2%，遠高于同等重量的哺乳動物，正常情況下我們的腦脊液在150毫升左右，而將我們的大腦褶皺展開，面積能夠達到0.2平方公尺……

我們用這般優秀的腦子定義了太多問題，聰明與否就是其中之一。

但其實，任何一種都是以利于自己生存的方式存世，考拉也是一樣，它們吃有毒且沒有營養的桉樹葉，不怎麼喝水，行動不太靈活，看著有點兒跟不上節奏。

然而換個角度說，它們的大腦與同體重的有袋動物相似，已經不小、有用、夠用了。